Translate

lunedì 30 giugno 2014

ERRORE SULLA VELOCITA' DELLA LUCE?! - ERROR ON THE SPEED OF LIGHT?!


Fisico suggerisce che la velocità della luce potrebbe essere più lenta di quanto si pensasse
Il fisico James Franson dell'Università del Maryland ha catturato l'attenzione della comunità dei fisici pubblicando un articolo per il peer-reviewed New Journal of Physics in cui afferma di aver trovato la prova che suggerisce che la velocità della luce come descritto dalla teoria della relatività generale, in realtà è più lenta di quanto si pensasse. La teoria della relatività generale suggerisce che la luce viaggia ad una velocità costante di 299.792.458 metri al secondo nel vuoto. E 'la  c nella famosa equazione di Einstein, e praticamente tutto quello che è misurato nel cosmo si basa su di essa, in breve, è fondamentale. Ma, che cosa accadrebbe se sbagliata?
Le argomentazioni di Franson si basano su osservazioni fatte sulla SN supernova 1987A, esplosa nel febbraio 1987. Misuratori qui sulla Terra hanno raccolto l'arrivo di fotoni e neutrini dalla esplosione ma c'era un problema, l'arrivo dei fotoni è stato ritardato rispetto al previsto , di 4,7 ore. Gli scienziati ritennero che il fenomeno era da attribuire al fatto che i  fotoni provenissero in realtà da un'altra fonte. Ma cosa accadrebbe se la spiegazione non fosse questa? la luce potrebbe rallentare mentre viaggia a causa di una proprietà
dei fotoni nota come polarizzazione nel vuoto, dove un fotone si divide in un positrone e un elettrone, per un tempo molto breve prima questi si ricombinino di nuovo in un fotone.  Questo dovrebbe creare un differenziale gravitazionale, tra la coppia di particelle, che, teorizza, avrebbero un impatto energetico molto piccolo quando si ricombinano , ma sufficiente a causare un pioccolo rallentamento durante il viaggio. Se tale scissione e ricongiungimento si è verificato molte volte con molti fotoni in un viaggio di 168.000 anni luce, la distanza tra noi e SN 1987A, si potrebbero facilmente raggiungere fino a 4,7 ore di ritardo, egli suggerisce.
Se le idee di Franson si dovessero rivelare corrette, praticamente ogni misura adottata e utilizzata come base per la teoria cosmologica , sarebbe sbagliata. La luce del sole, ad esempio, impiegherebbe più tempo per raggiungerci di quanto non si pensi. Le implicazioni sono impressionanti, le  distanze  dai corpi celesti dovrebbero essere ricalcolate e le teorie che sono state create per descrivere ciò che è stato osservato sarebbero da rivoluzionare. In alcuni casi, gli astrofisici dovrebbero ricominciare tutto da zero.
---English Version---
Physicist suggests that the speed of light may be slower than previously thought
The University of Maryland physicist James Franson has captured the attention of the physics community by publishing an article in the peer-reviewed Journal of New Physics in which he claims to have found evidence that suggests that the speed of light as described by the theory of general relativity, it is actually slower than
than previously thought. The theory of general relativity suggests that light travels at a constant speed of 299,792,458 meters per second in a vacuum. It 's the c in the famous equation Einstein, and pretty much everything in the cosmos is measured based on it, in short, is crucial. But, what would happen if the wrong?
Franson's arguments are based on observations made ​​on the supernova SN 1987A exploded in February 1987. Meters here on Earth have collected the arrival of photons   and neutrinos from the explosion but there was a problem, the arrival of the photons was delayed compared to the expected 4.7 hours. Scientists believed that the phenomenon was attributed   to the fact that   photons actually came from another source. But what if the explanation is not this? the light may slow down while traveling due to a property known as the polarization of photons in a vacuum, where a photon is divided into a positron and an electron, for a very short time before they recombine back into a photon.   this   should create a differential gravitational, between the pair of particles, which, theorizes, would have a very small impact energy when recombine, but enough to cause a slowdown pioccolo during the trip. If this division and reunification has occurred many times with many photons in a   travel 168,000 light years, the distance between us and SN 1987A, you'll easily reach up to 4.7 hours late, he suggests. If the ideas of Franson should prove correct, virtually every measure taken and used as the basis for the cosmological theory, it would be wrong. The light of the sun, for example, would take longer to get there than you think. The implications are staggering, the distances from the heavenly bodies should   be recalculated and the theories that have been created to describe what was observed would be revolutionized. In some cases, astrophysicists should   start all over from scratch.

domenica 29 giugno 2014

N.D.E.Esperienze di premorte - N.D.E. Near Death Experience


Le Esperienze di premorte sono rare, ma se vi dovesse capitare, è probabile che sia prevalentemente pacifica, indipendentemente da quanto doloroso sarebbe stato  arrivare a quella fase. Questa è la conclusione del primo studio su come la causa di trauma influenza il contenuto di una NDE.  Tali episodi sono spesso descritti come emotivamente ricchi, coinvolgendo esperienze fuori dal corpo, tunnel di luce e flashback . Più spesso si verifica quando una persona è stata rianimata dopo un evento traumatico.
Steven Laureys , neuroscienziato presso l'Università di Liegi, in Belgio, che lavora con le persone in coma in stato vegetativo , ha iniziato a indagare dopo che i suoi pazienti gli hanno riferito delle loro esperienze di premorte. "Continuavo a sentire queste storie incredibili nelle mie consultazioni", dice. "Sapendo come l'attività cerebrale è anormale durante un arresto cardiaco o un trauma, è stato impressionante quanto ricchi di questi ricordi erano. Era molto intrigante." Ci sono diversi ipotesi su come nascono questi eventi, come la mancanza di ossigeno al cervello o danni alle aree che controllano le emozioni . "Allora ci si aspetterebbe di
 vedere le differenze tra le esperienze di pre-morte dopo annegamento e quelle da altri traumi," dice.
Il suo team ha esaminato 190 eventi documentati , risultato di traumi, tra cui l'arresto cardiaco, annegamento, trauma cranico ed elevato livello di ansia. Usando l'analisi statistica e una misurazione chiamata scala Greyson per valutare il numero e l'intensità delle diverse caratteristiche delle esperienze di pre-morte, il team ha scoperto che, sorprendentemente, le relazioni condividono molte somiglianze. La caratteristica più comune era una sensazione opprimente di tranquillità.  E molte persone sentivano un cambiamento nella loro percezione di come il tempo passava. C'erano solo alcuni esempi di esperienze negative. "Si scopre che non è così male avere una esperienza di morte", dice Laureys. Avere un flashback di vita o di una visione del futuro , in genere cose che accadono nei film, sono stati segnalati solo da una piccola minoranza di persone.
La squadra di Laureys tenterà ora di trovare una misura oggettiva di tali esperienze mediante la scansione di tutto il cervello di persone che dicono di aver appena avuto una esperienza di pre-morte dopo un arresto cardiaco. La squadra cercherà piccole cicatrici che potrebbero riflettere i postumi della manifestazione.
Laureys è consapevole delle difficoltà di indagare qualcosa di così soggettivo, ma sta cercando di affrontare il tema con una mente aperta. "Dobbiamo accettare che ci sono molte cose che non capiamo, ma è importante applicare il miglior metodo scientifico che possiamo", dice. "E 'un primo passo per capire qualcosa che è davvero interessante e che potrebbe in ultima analisi, fornire una migliore comprensione della coscienza."

Diario di riferimento: Frontiers in Neuroscience umano , DOI: 10.3389/fnhum.2014.00203
---English Version---
The near-death experiences are rare, but if you were to happen, it is likely to be mostly peaceful, no matter how painful it would be to get to   that phase. This is the conclusion of the first study on how the cause of trauma influence the content of an NDE. These episodes are often described as emotionally rich, engaging experiences outside the body, light tunnel and flashbacks. Most often occurs when a person is
was resuscitated after a traumatic event. Steven Laureys, a neuroscientist at the University of Liege in Belgium, working with people in a coma in a vegetative state, he began to inquire after her patients
  have told of their near-death experiences. "I kept hearing these amazing stories in my consultations," he says. "Knowing how brain activity is abnormal during a cardiac arrest or trauma, it was striking how these rich memories were. It was very intriguing. "There are several hypotheses about how these events arise, such as lack of oxygen to the brain or damage to areas that control emotions. "So we would expect to
  see the differences between the experiences of after-death drowning and those from other trauma, "he says. His team examined 190 documented events, the result of trauma, including cardiac arrest, drowning, head trauma and a high level of anxiety. using statistical analysis and a measurement called Greyson scale to assess the number and intensity of the different characteristics of near-death experiences, the team found that, surprisingly, the relationships they share many similarities. The most common feature was an overwhelming feeling of tranquility. And many people felt a change in their perception of how time passed. There were only a few examples of negative experiences. "It turns out that it is not so bad to have an experience of death,"
  Laureys says. Having a flashback of life and a vision of the future, usually things that happen in the movies, were only reported by a small minority of people. Laureys's team will now try to find an objective measure of such experiences by scanning the entire brain of people who say they have just had a near-death experience after a cardiac arrest. The team will try small scars that may reflect the aftermath of the event. Laureys is aware of the difficulties of investigating something so subjective, but is trying to address the issue with an open mind. "We have to accept that there are many things we do not understand, but it is important to apply the best scientific method we can, "he says." It 'a first step to understand something that is really interesting and it could ultimately provide a better understanding of consciousness. "
Journal reference: Frontiers in Human Neuroscience, DOI: 10.3389/fnhum.2014.00203